Was ist das Problem der Induktion?

Das Problem der Induktion ist eine Frage unter Philosophen und anderen Menschen, die sich für menschliches Verhalten interessieren und wissen wollen, ob induktives Denken, ein Eckpfeiler der menschlichen Logik, tatsächlich nützliche und bedeutungsvolle Informationen erzeugt. Eine Reihe von bekannten Philosophen, darunter Karl Popper und David Hume, haben sich diesem Thema angenommen und es ist weiterhin ein Thema von Interesse und Diskussion. Induktives Denken ist oft fehlerhaft, und so argumentieren einige Philosophen, dass es keine verlässliche Informationsquelle ist.

Im Laufe des induktiven Denkens wird eine Reihe von Beobachtungen verwendet, um auf der Grundlage der Erfahrung eine Schlussfolgerung zu ziehen. Ein Problem mit dieser Logik ist, dass, einfach weil eine Menge von Erfahrungen alle eine logische Schlussfolgerung unterstützt, nicht bedeutet, dass etwas nicht im Widerspruch zu dieser Schlussfolgerung steht. Eines der bekanntesten Beispiele ist das des Schwarzen Schwans. Ein Subjekt sieht eine Reihe weißer Schwäne und kommt aufgrund dieser Information zu dem Schluss, dass alle Schwäne weiß sind, da Weißheit ein intrinsischer Zustand der Schwäne sein muss. Wenn diese Person einen schwarzen Schwan sieht, widerlegt sie diese Schlussfolgerung und veranschaulicht das Problem der Induktion.

Der Mensch ist gezwungen, auf der Grundlage des induktiven Denkens ständig logische Entscheidungen zu treffen, und manchmal sind diese Entscheidungen nicht zuverlässig. Im Bereich Finanzen und Investieren beispielsweise verlassen sich Anleger auf ihre Erfahrungen mit dem Markt, um Annahmen darüber zu treffen, wie sich der Markt bewegt. Wenn sie falsch sind, können sie finanzielle Verluste erleiden. Nach dieser Tatsache verstehen sie, dass die Schlussfolgerung, die sie getroffen haben, falsch war, aber sie hatten keine Möglichkeit, dies voraussagen zu können, wenn sich der Markt immer so verhielt, dass er ihren Erwartungen zuvor entsprach.

Das Problem der Induktion kann eine Schlüsselrolle beim Verständnis der Wahrscheinlichkeit spielen und wie Menschen Entscheidungen treffen. In einer Situation, in der Schlussfolgerungen aus einer Reihe von positiven Beobachtungen resultieren, bei denen kein Widerspruch zu ihnen besteht, könnten die Schlussfolgerungen im Gegensatz zu Statistiken genauer ausgedrückt werden. Zum Beispiel, wenn ein Reiter nie von einem Pferd gefallen ist und sich darauf vorbereitet, ein neues Reittier auszuprobieren, könnte sie sagen, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie aufgrund ihrer früheren Erfahrungen geworfen wird, aber sie sollte die Möglichkeit nicht gänzlich ausschließen.

Dank des Problems der Induktion können Menschen Entscheidungen auf der Grundlage begrenzter Informationen treffen, was dazu führen kann, dass sie schlechte Entscheidungen treffen. Jedes Ereignis, das die Schlussfolgerung verstärkt, wird als weiterer unterstützender Beweis für die Schlussfolgerung verwendet, anstatt einen anderen Datenpunkt zu berücksichtigen. Dies kann zu einem falschen Vertrauensgefühl führen. Das Problem der Induktion kann auch bei logischen Fehlschlüssen eine Rolle spielen, wie der Glaube, dass eine beobachtete Korrelation ein Anzeichen für eine Kausalität ist.